El 27 de septiembre de 2009 se llevará a cabo la segunda marcha atea, bajo el lema "Por una sociedad laica y sin discriminación"
La iniciativa me parece muy buena, aunque muchos piensen que las marchas no sirven para nada yo opino que cualquier esfuerzo que apoye una buena causa debe ser impulsado.
En base en las opiniones de algunas personas (incluso ateos) que hicieron sobre la marcha del 2008 me he dado cuenta que muchos tienen argumentos en contra de éstas, por ejemplo:
-El que los ateos marchen significa que son tan dogmáticos como los teístas.-
Mi opinión al respecto es que una marcha no implica dogmatismo alguno, pues solo se trata de un grupo de personas con un pensamiento en común que se organizan para llevar información a la sociedad y así se entere de lo que piensan, hay muchas formas de hacerlo (foros, conferencias, etc.) y creo que todas son válidas.
-El participar en una marcha te hace un borrego sin ideas propias-
Esto es totalmente ilógico, aunque quizá estemos acostumbrados a que la mayoría de las marchas sean de ese tipo eso no implica de ningún modo que todas las marchas sean solo de gente adoctrinada y sin ideas propias, ese “argumento” estaría prejuzgando a las personas que acuden a una marcha sin conocerlas realmente. Resultaría igualmente ilógico decir “Todos los que ven televisión son tontos”
La marcha busca informar a la gente sobre un tema que está lleno de mitos y prejuicios, por lo tanto es bueno que se busque informar adecuadamente a las personas.
Algunos de estos mitos son por ejemplo; que los ateos no tienen moral, o que al no tener dios pueden hacer lo que quieran sin consecuencia alguna.
Acusar a los ateos que se reúnen u organizan de ser dogmáticos o de querer formar "iglesias" es absurdo desde el punto de vista racional, comprendo que muchos ateos son más reacios a organizarse y a formar parte de una comunidad que comparta una misma opinión, pero eso no implica que sea la única forma valida o que organizarse sea contradecir el ateísmo.
¿Cuál es el motivo de que los ateos se organicen?
Muchos no ven la necesidad de que las personas ateas se organicen y menos aun que luchen por un objetivo, pareciera tan innecesario como el hecho de que los que no creen en los duendes se organizaran para algo.
No es cuestión de que los ateos se organicen para combatir el teísmo, esto debe ir un paso más allá, se trata de lo que motiva al ateísmo y al teísmo.
A lo que me refiero es que no se trata tanto de alzar la bandera del ateísmo como tal, pues este es solo la no creencia en dios o dioses, se trata de defender el pensamiento libre y racional, la creencia en dios no es necesariamente dañina, pero lo que está dañando nuestra sociedad es el impulso de la creencia irracional y dogmática como pretexto para no tener que justificar las creencias y así poder cometer actos que dañan a otras personas o coartan sus libertades, etc.
Entonces creo correcto que los ateos se organicen, pero no por el hecho de ser ateos, ni con el objetivo único de defender el ateísmo. Los ateos debemos organizarnos para defender el pensamiento racional y defender las libertades de las personas a creer y a no creer.
En resumen estoy de acuerdo en que se lleve a cabo la marcha, si me pongo exigente solo quitaría la palabra “atea” y lo dejaría como -Segunda marcha Por una sociedad laica y sin discriminación-
Pues esa palabra está, me atrevo a decir, únicamente con propósitos propagandísticos y para que los que se identifican con el ateísmo se sumen al esfuerzo y además no estoy seguro si al final de cuentas nos resulte más benéfico que perjudicial.
Pero fuera de esto, doy todo mi apoyo y espero que se logren muchas cosas, que se lleve a cabo con una intención positiva de invitar a todos a sumarse por la libertad, pues al fin y al cabo es todo lo que tenemos y debemos defender.
Video Invitación a la Segunda Marcha Atea: "Por una sociedad laica y sin discriminación"
http://www.youtube.com/watch?v=odFoAUu6v84
domingo, 30 de agosto de 2009
miércoles, 5 de agosto de 2009
¿La fe es buena o mala?
Es conocida la frase del científico Steven Weinberg (ganador del premio Nobel de Física) que dice:
"La religión es un insulto a la dignidad humana. Con o sin religión siempre habrá buena gente haciendo cosas buenas y mala gente haciendo cosas malas. Pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta la religión."
En general estoy de acuerdo con esta frase, aunque pienso que no es tanto cuestion de si se es religioso o ateo sino más bien de pensamiento racional o irracional, veamos por qué;
La religión se sustenta en la fe, aun cuando hay gente que afirma sustentarla con la razón, es algo que nunca he visto que hagan realmente.
¿Y qué es la fe?
Su etimología proviene de la palabra latina "fidere" que significa "confiar", y con ese significado es usado muchas veces en la vida diaria; "tener fe en el médico" por ejemplo, que denota una confianza en la experiencia y capacidad de éste,
Pero al significado que quiero referirme es al usado por los creyentes, el cual dista mucho de una simple confianza, Cada creyente y cada no creyente tiene quizá su propia definición, pero la podemos resumir en que la fe es "La firme y absoluta convicción de que algo es verdad."
Sería pues un error confundir el primer significado de confianza, con este último, confusión que sólo resulta beneficiosa para quien defiende la segunda definición. ¿Y por qué les resulta benéfico? pues porque al tener dos definiciones se pueden llegar a confundir en su uso, el tener confianza es un buen signo de optimismo y alegría y por lo tanto cuando una persona atea afirma no tener fe, es acusado tramposamente de no tener "confianza" en nada, cuando realmente lo que no tiene es "verdades sin evidencia"
A partir de ahora usaré la segunda definición de fe, que es la usada por las religiones.
La fe es poco común en la práctica, la gran mayoría afirma tenerla pero hacen poco uso de ella, nunca en mi vida he visto que alguien cruce la calle con los ojos cerrados y con "la absoluta certeza" de que no será atropellada
La fe y la razón por lo tanto son mutuamente excluyentes, si tenemos información sensorial de un hecho, entonces no necesitamos fe, y si tenemos fe en algo no necesitamos evidencia, una persona que afirma tener fe pero al mismo tiempo busca evidencia realmente tiene poca fe, pues la certeza absoluta no permite la duda, La duda es algo que está presente en un análisis racional pero que no tiene lugar en la fe. Esto es algo muy peligroso. ¿Cómo podemos saber si estamos equivocados en algo si no se nos permite dudar y por consiguiente analizar ese algo? ¿Qué pasa cuando nos han convencido de que X idea es cierta simplemente porque sí?
¿Acaso hay algo más sospechoso en una idea que el hecho de que ésta se blinde así misma de toda crítica y análisis?
Es curioso ver el paralelismo entre las ideas sustentadas en fe y las personas mentirosas o fraudulentas, éstas se pondrán molestas e incluso violentas si alguien quiere comprobar sus afirmaciones, por alguna razón esperan que la gente crea en ellos simplemente porque afirman tener razón (Falacia de autoridad).
Si alguien me dice que le crea simplemente porque él afirma decir la verdad, me sentiría insultado. Esa persona estaría diciéndome que no piense y que simplemente "crea". La religión al estar basada en la fe es lo que nos dice, "No pienses, créelo" y por eso estoy de acuerdo con el Sr Weinberg cuando dice que "La religión es un insulto a la dignidad humana"
La segunda parte de la frase habla de las personas buenas y malas y nos dice que siempre estarán allí.
Es cierto, el que una persona sea buena o mala no depende de si ésta es religiosa o no, tan solo tenemos que analizar la historia y comprobar cómo han habido personas religiosas que han actuado con gran maldad y personas ateas que actuado de igual forma.
Pero lo importante es lo que sigue en la frase; "Pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta la religión"
Imaginemos que soy un ser perverso y quiero acabar con todas las personas que usen gafas oscuras, pues según afirmo, "éstas son demonios que esconden sus miradas de la luz", si salgo a la calle y trato de convencer a una persona, y trato de dar argumentos lógicos no encontraría ninguno y obviamente todos creerían que estoy loco.
¿Qué puedo hacer?
¿Qué puede ayudarme a propagar una idea irracional y ridícula sin ningún sustento en evidencia? Por supuesto, la fe. Solo tengo que buscar la manera de que una persona crea que lo que digo es verdad y que por ningún motivo se lo cuestione, ¿cómo evitar que se lo cuestione? simplemente diciendo que debe creerlo por fe. A la palabra fe se le han echo maravillosas relaciones públicas durante miles de años y en la mente de la gente está asociada ya con cosas positivas a su vez que el dudar de la fe está asociado con cosas negativas, el siguiente blanco lógico serían los niños, su mente está en crecimiento y creen fácilmente lo que le dicen los adultos, si logro que un niño crea que lo que digo es verdad y lo sustento con fe, éste crecerá dispuesto a todo por defender lo que considera bueno, y así, no importando que sea una persona buena, estaría dispuesto a aniquilar a quienes para él son demonios (los que usan gafas oscuras)
Todo esto se trata de manipulación mental, cada paso está bien planeado.
Cuando en una iglesia le quieren decir al público que de su dinero, no se lo dicen directamente, se escudan de la manipulación y del engaño diciendo "dale tu dinero a Dios pues él te ha dado mucho más a ti y te lo devolverá con creces".
Cuando no quieren perder fieles no les dicen que no los abandonen, les dicen "No le des la espalda a Dios, pues el te ama" o "Los que abandonan la iglesia se han dejado llevar por el enemigo (Satanás) él quiere que abandones a Dios pero debes ser fuerte"
Obviamente la gente está atrapada y no ve la manipulación, es como un truco de magia que nos parece increíble, pero cuando sabemos cómo se hace pensamos en cómo pudimos haber caído en la trampa.
No nos queda sino estar alerta, cultivar nuestra sabiduría, pues aquella persona que sabe más que nosotros le es más fácil engañarnos.
"La religión es un insulto a la dignidad humana. Con o sin religión siempre habrá buena gente haciendo cosas buenas y mala gente haciendo cosas malas. Pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta la religión."
En general estoy de acuerdo con esta frase, aunque pienso que no es tanto cuestion de si se es religioso o ateo sino más bien de pensamiento racional o irracional, veamos por qué;
La religión se sustenta en la fe, aun cuando hay gente que afirma sustentarla con la razón, es algo que nunca he visto que hagan realmente.
¿Y qué es la fe?
Su etimología proviene de la palabra latina "fidere" que significa "confiar", y con ese significado es usado muchas veces en la vida diaria; "tener fe en el médico" por ejemplo, que denota una confianza en la experiencia y capacidad de éste,
Pero al significado que quiero referirme es al usado por los creyentes, el cual dista mucho de una simple confianza, Cada creyente y cada no creyente tiene quizá su propia definición, pero la podemos resumir en que la fe es "La firme y absoluta convicción de que algo es verdad."
Sería pues un error confundir el primer significado de confianza, con este último, confusión que sólo resulta beneficiosa para quien defiende la segunda definición. ¿Y por qué les resulta benéfico? pues porque al tener dos definiciones se pueden llegar a confundir en su uso, el tener confianza es un buen signo de optimismo y alegría y por lo tanto cuando una persona atea afirma no tener fe, es acusado tramposamente de no tener "confianza" en nada, cuando realmente lo que no tiene es "verdades sin evidencia"
A partir de ahora usaré la segunda definición de fe, que es la usada por las religiones.
La fe es poco común en la práctica, la gran mayoría afirma tenerla pero hacen poco uso de ella, nunca en mi vida he visto que alguien cruce la calle con los ojos cerrados y con "la absoluta certeza" de que no será atropellada
La fe y la razón por lo tanto son mutuamente excluyentes, si tenemos información sensorial de un hecho, entonces no necesitamos fe, y si tenemos fe en algo no necesitamos evidencia, una persona que afirma tener fe pero al mismo tiempo busca evidencia realmente tiene poca fe, pues la certeza absoluta no permite la duda, La duda es algo que está presente en un análisis racional pero que no tiene lugar en la fe. Esto es algo muy peligroso. ¿Cómo podemos saber si estamos equivocados en algo si no se nos permite dudar y por consiguiente analizar ese algo? ¿Qué pasa cuando nos han convencido de que X idea es cierta simplemente porque sí?
¿Acaso hay algo más sospechoso en una idea que el hecho de que ésta se blinde así misma de toda crítica y análisis?
Es curioso ver el paralelismo entre las ideas sustentadas en fe y las personas mentirosas o fraudulentas, éstas se pondrán molestas e incluso violentas si alguien quiere comprobar sus afirmaciones, por alguna razón esperan que la gente crea en ellos simplemente porque afirman tener razón (Falacia de autoridad).
Si alguien me dice que le crea simplemente porque él afirma decir la verdad, me sentiría insultado. Esa persona estaría diciéndome que no piense y que simplemente "crea". La religión al estar basada en la fe es lo que nos dice, "No pienses, créelo" y por eso estoy de acuerdo con el Sr Weinberg cuando dice que "La religión es un insulto a la dignidad humana"
La segunda parte de la frase habla de las personas buenas y malas y nos dice que siempre estarán allí.
Es cierto, el que una persona sea buena o mala no depende de si ésta es religiosa o no, tan solo tenemos que analizar la historia y comprobar cómo han habido personas religiosas que han actuado con gran maldad y personas ateas que actuado de igual forma.
Pero lo importante es lo que sigue en la frase; "Pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta la religión"
Imaginemos que soy un ser perverso y quiero acabar con todas las personas que usen gafas oscuras, pues según afirmo, "éstas son demonios que esconden sus miradas de la luz", si salgo a la calle y trato de convencer a una persona, y trato de dar argumentos lógicos no encontraría ninguno y obviamente todos creerían que estoy loco.
¿Qué puedo hacer?
¿Qué puede ayudarme a propagar una idea irracional y ridícula sin ningún sustento en evidencia? Por supuesto, la fe. Solo tengo que buscar la manera de que una persona crea que lo que digo es verdad y que por ningún motivo se lo cuestione, ¿cómo evitar que se lo cuestione? simplemente diciendo que debe creerlo por fe. A la palabra fe se le han echo maravillosas relaciones públicas durante miles de años y en la mente de la gente está asociada ya con cosas positivas a su vez que el dudar de la fe está asociado con cosas negativas, el siguiente blanco lógico serían los niños, su mente está en crecimiento y creen fácilmente lo que le dicen los adultos, si logro que un niño crea que lo que digo es verdad y lo sustento con fe, éste crecerá dispuesto a todo por defender lo que considera bueno, y así, no importando que sea una persona buena, estaría dispuesto a aniquilar a quienes para él son demonios (los que usan gafas oscuras)
Todo esto se trata de manipulación mental, cada paso está bien planeado.
Cuando en una iglesia le quieren decir al público que de su dinero, no se lo dicen directamente, se escudan de la manipulación y del engaño diciendo "dale tu dinero a Dios pues él te ha dado mucho más a ti y te lo devolverá con creces".
Cuando no quieren perder fieles no les dicen que no los abandonen, les dicen "No le des la espalda a Dios, pues el te ama" o "Los que abandonan la iglesia se han dejado llevar por el enemigo (Satanás) él quiere que abandones a Dios pero debes ser fuerte"
Obviamente la gente está atrapada y no ve la manipulación, es como un truco de magia que nos parece increíble, pero cuando sabemos cómo se hace pensamos en cómo pudimos haber caído en la trampa.
No nos queda sino estar alerta, cultivar nuestra sabiduría, pues aquella persona que sabe más que nosotros le es más fácil engañarnos.
martes, 4 de agosto de 2009
Mi canal de youtube
Visita mi canal
En él encontrarás documentales sobre religión y algunos videos de ateismo.
Documental: Abusos sexuales y el vaticano
Lista de reproducción: En este enlace
PD. Recomiendo ver mis favoritos, hay algunos divertidos y otros informativos ;-)
En él encontrarás documentales sobre religión y algunos videos de ateismo.
Documental: Abusos sexuales y el vaticano
Lista de reproducción: En este enlace
PD. Recomiendo ver mis favoritos, hay algunos divertidos y otros informativos ;-)
Me presento
Soy Alacrab.
¡Saludos a quien lea este blog!
En él compartiré opiniones y puntos de vista así como información que me paresca importante, trataré de mantener siempre la objetividad y aceptaré con buen animo las críticas que se me hagan.
Siempre me he conciderado de mente abierta y un defensor de la libertad de expresión, mi interes principal es luchar por un mundo en el que cualquiera se pueda expresar, un mundo en el que ser racional no sea un pecado y que la palabra pensar
Estaré siempre en contra de cualquier idea que busque imponerse por la fuerza y que obligue a no pensar, que prohiba criticarla y razonar su valides.
Lo anterior me ha llevado a ser crítico con las religiones y más tarde a dejar de creer en Dios.
Admiro a las personas que no temen decir lo que piensan, que aman el conocimiento y se esfuerzan por ser mejores cada día en lo que sea que hagan, también a las personas que tienen una moral firme y siempre tienen en mente el no dañar a otros.
A las personas que tienen un compromiso con la verdad y que están dispuestos a encontrarla aunque signifique replantearse muchos dogmas, admiro a las personas que no temen decir ME EQUIVOQUÉ
No estoy de acuerdo con los ateos que se sienten "más inteligentes" que los creyentes por el simple hecho de ser ateos, y pienso que eso es solo un pretexto para sentirse superiores.
Creo que debemos ponernos en los zapatos de los demás y comprender que aunque no compartamos las mismas ideas ellos también son personas inteligentes y que muy probablemente nos superan en muchas otras cosas.
Las personas merecen respeto, las ideas deben ser cuestionadas, pues sino ¿cómo evitariamos que se nos impongan ideas fanáticas e irracionales?
Este es un breve resumen de lo que pienso pero espero compartir muchas más ideas con quien pueda estar interesado. así que empiezo este blog diciendo:
"Hola mundo"
¡Saludos a quien lea este blog!
En él compartiré opiniones y puntos de vista así como información que me paresca importante, trataré de mantener siempre la objetividad y aceptaré con buen animo las críticas que se me hagan.
Siempre me he conciderado de mente abierta y un defensor de la libertad de expresión, mi interes principal es luchar por un mundo en el que cualquiera se pueda expresar, un mundo en el que ser racional no sea un pecado y que la palabra pensar
Estaré siempre en contra de cualquier idea que busque imponerse por la fuerza y que obligue a no pensar, que prohiba criticarla y razonar su valides.
Lo anterior me ha llevado a ser crítico con las religiones y más tarde a dejar de creer en Dios.
Admiro a las personas que no temen decir lo que piensan, que aman el conocimiento y se esfuerzan por ser mejores cada día en lo que sea que hagan, también a las personas que tienen una moral firme y siempre tienen en mente el no dañar a otros.
A las personas que tienen un compromiso con la verdad y que están dispuestos a encontrarla aunque signifique replantearse muchos dogmas, admiro a las personas que no temen decir ME EQUIVOQUÉ
No estoy de acuerdo con los ateos que se sienten "más inteligentes" que los creyentes por el simple hecho de ser ateos, y pienso que eso es solo un pretexto para sentirse superiores.
Creo que debemos ponernos en los zapatos de los demás y comprender que aunque no compartamos las mismas ideas ellos también son personas inteligentes y que muy probablemente nos superan en muchas otras cosas.
Las personas merecen respeto, las ideas deben ser cuestionadas, pues sino ¿cómo evitariamos que se nos impongan ideas fanáticas e irracionales?
Este es un breve resumen de lo que pienso pero espero compartir muchas más ideas con quien pueda estar interesado. así que empiezo este blog diciendo:
"Hola mundo"
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)